home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16498 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: news.his.com!news
  2. From: Tom Daniels <tdaniels@his.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c,comp.lang.c++,rec.games.programmer
  4. Subject: Re: ! Read me and State your opinion.
  5. Date: Wed, 10 Apr 1996 22:33:46 -0400
  6. Organization: Very Little, If Any
  7. Message-ID: <316C6F8A.2241@his.com>
  8. References: <4kegoq$f2d$1@mhadg.production.compuserve.com>
  9. NNTP-Posting-Host: tdaniels.his.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I)
  14.  
  15. Andrew T. Finnell wrote:
  16. > 
  17. >         Hello all fellow C/C++ programmers.
  18. > 
  19. >         I'd like your opinion on a subject. I recently had a
  20. > argument with one of my friends and he says that C sucks and
  21.  
  22. I will be the first to agree with your friend that C as an 
  23. overall language generally sucks.  However, he shouldn't look
  24. for a new gee-whiz language to come in and take the world by
  25. storm. (Java is neat, but mostly hype.)  There are far too many 
  26. C programmers out there for that.  In addition, C compilers do
  27. an excellent job of turning C into fast machine code. (Something
  28. that the game guys around here love.)  In addition, it is fairly
  29. portable (nothing like Ada, but that's tough).
  30.  
  31. I know 6 imperative languages including C/C++.  I like most all
  32. of them better than C because they tend to divorce your
  33. train of thought farther away from the machine that you are 
  34. running on and more towards an ideal abstract machine.  Hell,
  35. BASIC does a better job of this than C.  I realize this is a matter
  36. of taste.
  37.  
  38. BTW, Ada is my favorite:  readable code, difficult to make one
  39. character mistakes, generic packages, excellent data hiding,
  40. multitasking built in, very very strong typing.  I find these
  41. things beautiful in a language.  
  42.  
  43. Others find lax typing, code that is often hard to read
  44. (mostly because of all of the ++ -- && ->, not to mention
  45. order of precedence), platform dependence as necessary
  46. tradeoffs for lack of beauty.  That's ok too.
  47.  
  48. Nuff rambling on,
  49. Tom
  50.